Home / Administración de la Granja / Cómo mejoramos el rendimiento en un 15% utilizando el sistema de administración de cultivos
Cropio15

Cómo mejoramos el rendimiento en un 15% utilizando el sistema de administración de cultivos

Introducción

Soy Ingeniero Agrónomo de una gran empresa de holding relacionada con la agricultura, la cual es responsable por más de 250,000 acres (100,000 hectáreas) en la parte Este de Europa, con cultivos que consisten principalmente de remolachas, colza, y maíz. Dejé Canadá para trabajar para la empresa a principios del 2010, donde fui puesto a cargo en implementar nuevas tecnologías y estandarizar los procesos de negocios. Viajo seguido entre Ucrania y Rusia.

Administrando fincas para empresas de cultivo de campos

Nuestra empresa investigó y luego seleccionó tres sistemas de administración de cultivos para pruebas en el 2012. Los tres fueron comprados e instalados en varios cultivos, desde 10,000 a 12,000 acres (4,500-5,000 hectáreas) por espacio, con suficiente documentación histórica en cada uno, nos permitió comparar los resultados de cada sistema en la temporada 2012-2013 comparados con los rendimientos históricos.

El sistema que elegimos al final del proceso fue Cropio, un sistema de administración de cultivos que utiliza tecnología satelital, el cual nos dio un amento del 15% de rendimiento en la mayoría de los cultivos. el sistema cuenta con un número de ventajas competitivas que mediblemente alargan la funcionalidad del sistema.

Patrón histórico de vegetación y análisis de rendimiento

Nuestra empresa observó la productividad de cada uno de los campos en el pasado y la comparó con otros campos en la misma categoría. El sistema Cropio le da el historial de la vegetación en un período de hasta diez años. Separamos todos los campos con vegetación permanente y rendimientos con resultados menores al promedio en dos grupos: unos con remedios específicos y otros con el resto de los campos. Los campos con remedio específico fueron correlacionados con el ejercicio descrito a continuación.

Utilizamos la opción ofrecida por Cropio para tener un mapa de la pendiente en los campos de alivio específicos, y elegimos las pendientes que contaran con cinco grados para barbechar.

Para las pendientes de cinco grados o menos, no mostramos cultivos de invierno es esos campos o áreas, buscando evitar la erosión causada por el derretimiento de nieve. También utilizamos trigo de Primavera con raíces más largas, o variedades que se adaptan a acantilados, donde la rotación de cultivos era permitida. A pesar de que preparaciones que no eran particulares fueron hechas para prevenir la erosión, se utilizaba una sembradora para evitar la necesidad de sanjas y para retener agua, ambas fueron de gran utilidad.

Análisis de las variedades de cultivos.

Nuestra empresa estudió varios campos cultivados en un grupo de campos y midió las diferencias entre el rendimiento de cada variedad de cultivo a la unidad de terreno promedio (grupo de campos). Solo las dos variedades de desempeño más alto de cada cultivo permanecieron, con la adición de una variedad adoptada para ladera de trigo de Primavera como se mencionó previamente.

Análisis de la condición de los cultivos de Invierno.

El sistema Cropio de administración de cultivos ofrece actualizaciones frecuentes sobre las condiciones y cultivos en los campos provistos diariamente por imágenes de satélite de baja resolución, e imágenes de alta resolución semanalmente (si el clima lo permite). De esta manera sabremos las condiciones generales de los cultivos de Invierno antes de que físicamente asistamos a los campos. Mientras recibimos las imágenes de alta resolución, las proveemos a los agricultores para que vean en realidad el daño a que sufren los campos. Un número de esos campos fueron inmediatamente resembrados con cultivos de Primavera, mientras el resto se quedó en observación. En la segunda aplicación de fertilizante, nitrógeno adicional fue aplicado.

Administración de zonas fallidas y  campos que tengan un pobre desempeño.

Los usuarios del sistema de administración de cultivos Cropio, pueden recibir notificaciones cuando cualquier área de la vegetación del campo decline a menos del 15% comparado con el resto de campos parecidos. Con toda la honestidad, no tuvimos éxito cuando también utilizamos esta función. Generalmente, esas notificaciones tienden a llegar durante la mitad de otro proceso y esas condiciones podrían también variar para el momento cuando un usuario fuera capaz de atendar tales notificaciones.

Por esta razón, hemos establecido una revisión semanal de todos los campos que tuvieron mal rendimiento. Los analistas fueron asignados para juntar un informe de investigación o supervisón a cada agricultor cada semana. Estos agricultores luego visitaron cada uno de los cultivos con malos rendimientos, averiguaron las razones detalladas por los malos resultados, y detallaron los pasos necesarios para alcanzar el mejoramiento en esos resultados. Listas de tareas fueron creadas por los analistas, los cuales revisaron luego el progreso de cada campo que necesitaba más de una intervención directa. Este proceso contribuyó de gran manera para aumentar la productividad, porque supimos rápidamente cuáles campos contaban con vegetación normal y fueron capaces de responder de manera apropiada.

VRA

El sistema Cropio también le permite a los usuarios hacer mapas de campo VRA haciendo referencia a la aplicación de nitrógeno, utilizando imágenes actualizados del satélite y el déficit de nitrógeno. No fuimos capaces de hacer pruebas para esta función por muchas razones, la primera de las cuales fue la falta de equipo adecuado. Sin embargo, revisamos la cantidad recomendada de nitrógeno en el sistema Cropio en comparación con otro, con un resultado recomendado menor al 13%. En temporadas futuras, intentaremos utilizar también ese margen.

Función de planeamiento de cosecha

La función de planeamiento de cosecha de Cropio fue utilizada para iniciarse desde los campos que eran los más secos y luego los que permitían que permaneciera el grano húmedo en el cultivo. Las recomendaciones de Cropio no siempre podían ser seguidas, pero en general, fuimos capaces de estructurar nuestros esfuerzos para cosechar eficientemente, manteniendo el grano seco separado del grano que necesitara más tiempo de proceso.

En resumen, estamos completamente satisfechos:

– Cada sistema resultó con una alta productividad, con un rango del 2 al 18%, lo cual variaba dependiendo de los cultivos y sus variedades;

– El mejor sistema resultó en un aumento del 13-18% en rendimientos para los cultivos y variedades que comparamos, pero al mismo costo por acre, lo cual era de absoluta importancia;

– Los experimentos que llevamos a cabo, nos ayudaron a descubrir muchos obstáculos con respecto a las tecnologías que ya estábamos utilizando, y así fuimos capaces de realizar muchos cambios en los métodos que ahora usamos;

– La siguiente temporada nos proveerá muchas oportunidades para hacer mejoras, como un clima exacto para cada campo, VRA, y conectar nuestros rastreadores GPS y sistemas de administración de agricultura, junto con otras funciones.

Finalmente, me gustaría enfatizar un último artículo de importancia: no existe ningún sistema de administración en la agricultura que haga milagros. Los usuarios deben entender cualquier sistema y hacer un esfuerzo en conjunto para utilizar la tecnología de modo efectivo. En mi situación en el campo, los agricultores se resistían a mis esfuerzos, ya que estaban acostumbrados a trabajar de una manera en particular y se resistían al cambio. A pesar de los obstáculos, pudimos hacerlo funcionar.

Cómo mejoramos el rendimiento en un 15% utilizando el sistema de administración de cultivos обновлено: Agosto 3, 2015 автором: admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*